El putt es, según muchos profesionales, el golpe que realmente condiciona los buenos resultados ya que es el golpe más utilizado en el golf. Los golpes con el putt representan aproximadamente el 40% de los golpes totales de una vuelta.
Putts/vuelta - Putts/hoyo.
El valor de putts por hoyo resulta de dividir los putts totales de la vuelta por 18. Con datos del año 2012 en el PGA Tour, la media de putts por hoyo no correlaciona significativamente con la media de golpes actual y correlaciona de manera baja y negativa con la media de golpes ajustada [-0.23]. Los datos de esta correlación en el 2011 son idénticos.
Curiosamente, la correlación significativa es negativa, es decir, a más putts por hoyo menos golpes finales en la vuelta. Una posible explicación a este dato es que la media de putts/vuelta puede ser más alta si los jugadores consiguen muchos greens en regulación (GIR). Jugadores que no alcanzan suficientes GIR pueden realizar muchos “approach y putt”, consiguiendo así que el primer putt se realice desde una distancia muy corta y en consecuencia obtener un buen resultado en putts/vuelta, sin que ello signifique birdies que descuenten golpes. Por ello, esta estadística no refleja de manera fiable ni la calidad del juego ni el comportamiento con el putt.
Contabilizar los putts sólo en los hoyos en los que se alcanza el green en regulación ofrecerá una estadística mucho más fiable en cuanto al comportamiento con el putt. Esta estadística se denomina putting average o putts/GIR
Putts/GIR o Putting average.
La media de Putts/GIR o putting average reduce el efecto del juego corto de recuperación y correlaciona mejor con la media de golpes que los putts/hoyo.
Quinn (2006) mostró una correlación alta entre la media de golpes ajustada con la media de putts/GIR [0,63]en contra de una correlación más baja, como hemos visto, con los putts/hoyo.
En el año 2012 en el PGA Tour la correlación para putts/GIR fue de [0.49] para la media de golpes actual y de [0.51] para la media de golpes ajustada con un valor medio de 1,78 putts/GIR (Fig. 11). Este valor es idéntico al del 2011 y las correlaciones en ese año fueron ligeramente más altas, [0,60] y [0.55] respectivamente (Tabla VIII).
El valor oscila entre los jugadores del circuito entre 1,71 y 1,84.
Figura 11: Media de putts/GIR en el PGA Tour (2006-2011)
Pero realmente, el putting average no valora el rendimiento real del putt. Si comparamos dos jugadores con el mismo putting average, pero el primero tiene una media de proximidad al hoyo tras el lanzamiento al green de cinco metros y el segundo tiene una media de siete metros, este segundo jugador tiene un rendimiento mayor con el putt puesto que proporcionalmente mete los mismos putts pero a una distancia mayor. Son necesarias otras estadísticas que valoren el rendimiento del putt para complementar el putting average.
Los hoyos a un putt y los tres putts por hoyo
La correlación de la media de greens a tres putt por vuelta con los datos del año 2012 en el PGA Tour es baja tanto con la media de golpes actual [0.33] como con la media de golpes ajustada [0.32].
El valor medio entre los jugadores del PGA Tour 2012 es de 0,54 greens a tres putt por vuelta (0,55 en 2011). El porcentaje de veces que un jugador realiza tres putts cuando el primer putt es mayor de 25 pies (7,6 metros) tiene una media de 9,79% ± 2,30%; 9,86% ± 2,27% para 2011.
La correlación de hoyos a un putt en el 2012 presenta un valor de [-0,22] para la media de golpes actual y [-0,30] para la media de golpes ajustada; [-0.38] y [-0.43] respectivamente para el 2011. El valor medio entre los jugadores del PGA Tour 2012 es de 6,82 ± 0,46 hoyos a un putt por vuelta. En el 2011 el dato es 6,70 ± 0,51.
La correlación de hoyos a un putt en el 2012 presenta un valor de [-0,22] para la media de golpes actual y [-0,30] para la media de golpes ajustada; [-0.38] y [-0.43] respectivamente para el 2011. El valor medio entre los jugadores del PGA Tour 2012 es de 6,82 ± 0,46 hoyos a un putt por vuelta. En el 2011 el dato es 6,70 ± 0,51.
El porcentaje de conversión de putts
Hemos visto como la estadística que valora el resultado general del putt, el putting average tiene una correlación moderada con el resultado final. Pero el putting average no diferencia las distancias de los putts realizados.
Analizando los datos de conversión del año 2011 de las distintas distancias que ofrece el PGA Tour, las correlaciones de cada distancia con la media de golpes actual y con la media de golpes ajustada, ofrecían todas un valor bajo, entre 0,20 y 0,40. La correlación es lógico que exista ya que son golpes que forman parte del resultado final, pero la cantidad de putts de una determinada distancia que se producen en una vuelta, no es significativa en relación a los 72 golpes que aproximadamente se efectúan. Los porcentajes de conversión de las diferentes distancias en los años 2011 y 2012 en el PGA Tour se muestran en la tabla IX.
Analizando los datos de conversión del año 2011 de las distintas distancias que ofrece el PGA Tour, las correlaciones de cada distancia con la media de golpes actual y con la media de golpes ajustada, ofrecían todas un valor bajo, entre 0,20 y 0,40. La correlación es lógico que exista ya que son golpes que forman parte del resultado final, pero la cantidad de putts de una determinada distancia que se producen en una vuelta, no es significativa en relación a los 72 golpes que aproximadamente se efectúan. Los porcentajes de conversión de las diferentes distancias en los años 2011 y 2012 en el PGA Tour se muestran en la tabla IX.
En la figura 12, con los datos del PGA Tour de 2008, se muestra la curva del porcentaje de conversión en función de los metros del putt (Minton, 2010). Se observa que a partir de 2,5 metros, los profesionales fallan más putts de los que embocan.
Con los datos del PGA Tour 2012, el porcentaje de conversión para 8 pies (2,44 m) es de 52,19% mientras que para 9 pies (2,74 m) es de 45,96%, confirmando los datos de Minton (2010).
Otro dato interesante es que el porcentaje de conversión para los putts de boguey es superior que para los putts de par y el de éstos superior a los de birdie (Minton, 2010). Los psicólogos deportivos tienen aquí un buen campo de trabajo.
Podemos observar en la tabla de conversión de putts (Tabla IX) como los putts para birdie (% de conversión GIR) tiene un porcentaje inferior que el total de putts para la misma distancia (incluyendo también los de birdie). Llama la atención la gran diferencia entre los putts de menos de 1,5 metros de casi un 15%. Esta diferencia es explicada atendiendo a que los putts para birdie se acercarán más al 1,5 m, y muchos de los que no son para birdies son segundos putts que en muchas ocasiones estarán "dados" a muy pocos centímetros.
Como se muestra en la fig. 13, en todas las distancias por encima de 32 pies (9,75 m), los jugadores del PGA Tour 2008 presentan una media de putts/hoyo por encima de dos (Fearing, Acimovic & Graves, 2010). Es decir tienen más posibilidades de hacer 3 putts que 1 putt.
Figura 13: Putts realizados en el hoyo (eje y) en función de la distancia del primer putt en pies (eje x). (Fearing, Acimovic & Graves, 2010).
No quiere decir
que a partir de 32 pies haya más probabilidades de hacer 3 putts que 2 putts.
Con los datos del PGA Tour 2012, por encima de 25 pies (7,6 m), el porcentaje
medio de realizar 2 putts o mejor es de 90,17% y de realizar tres putts es de
9,79%. Cuando se realizan 3 putts, la distancia media entre todos los
profesionales es de 12,05 m.
En definitiva,
los jugadores profesionales tienen más probabilidad de hacer un putt en distancias de 2,5 metros hacia
abajo. En distancias desde 2,5 a casi 10 metros la mayor probabilidad es de
hacer dos putts y en distancias de
más de 10 metros, existe más probabilidad de hacer 3 putts que 1 putt.
Referencias:
Fearing, D., Acimovic, J. & Graves, S.C. (2010). How to Catch a Tiger: Understanding Putting Performance on the PGA Tour. MIT Sloan School Working Paper 4768-10
Minton, R. (2010) Tigermetrics. Statitical Analysis of the PGA. http://www.mathaware.org/mam/2010/essays/MintonTigermetrics.pdf
PGA Tour (2013). Official Stats. Web del PGA Tour, Inc. http://www.pgatour.com/stats.html
Quinn, R. J. (2006). Exploring correlation coefficients with golf statistics. Teaching Statistics, 28(1), 10-13 1467-9639.
No hay comentarios:
Publicar un comentario