lunes, 23 de septiembre de 2013

23. La diferencia estadística entre golfistas en función del nivel mostrado (hándicap) en el campo (II): El juego corto y el putt

Broadie (2008) también estudió las diferencias de rendimiento en el juego corto y en el putt entre los grupos de distinto nivel: Pro 1 (64-71), Pro 2 (72-79), Am1 (70-83), Am2 (84-97) y Am3 (98-120).

Juego corto
En el approach corto (20-60 yds), las diferencias de calidad de los golpes entre los grupos siguen siendo similares al approach largo visto en la entrada anterior. En la tabla XX se muestra los datos para los lanzamientos a green de 20-60 yardas. Los grupos obtienen mejores resultados cuanto mejor rendimiento tienen y, en este caso, en contra de los lanzamientos más largos, el rough penaliza (diferencia del error medio respecto al mostrado en calle) de manera similar a todos los grupos de nivel.
 


El resultado en cuanto a los golpes desde la arena muestra unas diferencias considerables entre los grupos en la precisión del golpe y en consecuencia en la capacidad de realizar approach y putt (Tabla XXVIII)
 
 
Putt
Para valorar el rendimiento con el putt, Broadie (2008) comparó entre los diferentes grupos la distancia media del putt inicial para la que cada grupo tiene el 50% de probabilidad de lograr 1 putt. También se calculó la distancia del primer putt en el que se realizan 2 putts de media. Los profesionales son capaces de convertir putts desde más lejos y evitan los tres putts también desde más lejos, hecho que se mantiene para todos los grupos de nivel. Los datos se muestran en la tabla XXIX.
 

La figura 26 muestra como la media de putts por hoyo aumenta para todos los grupos a medida que el primer putt es más lejano y como es mayor a medida que el nivel de los golfistas es menor
 
Figura 26: Relación de la longitud del primer putt y el número de putts en el hoyo (Broadie, 2008).

Referencias:

Broadie, M. (2008). Assessing Golfer Performance Using Golfmetrics. En Science and Golf V: Proceedings of the 2008 World Scientific Congress of Golf, eds: D. Crews and R. Lutz, Energy in Motion Inc., Mesa, Arizona, 253-262.
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario